隨著產(chǎn)量的逐漸上升，國內(nèi)鋼材價格承壓勢頭越發(fā)突顯，5月份鋼材價格全線回落，幅度較大，6月份國內(nèi)成品材市場依然延續(xù)弱勢運行，但成品材分化略有顯現(xiàn)。其中鋼企在各成材資源產(chǎn)量的配比上也出現(xiàn)差異，這或使得后期鋼市局面再添變數(shù)。據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)顯示，2016年5月份國內(nèi)重點企業(yè)冷熱中板類總產(chǎn)量為2269.11萬噸，環(huán)比增加99.12萬噸，增幅5%。其中各板材產(chǎn)品產(chǎn)量均有增量。但熱軋卷板資源增幅最大，中厚板資源增幅最小，與當前其本身價格水平相結合，預計后期熱軋卷板市場或存在一定的下行壓力，中厚板市場價格或仍存向上攀升訴求。具體來看。

    5月份各板類產(chǎn)品產(chǎn)量均現(xiàn)增長 其中熱卷增量最大 中厚板增量最小

    鋼協(xié)數(shù)據(jù)顯示，2016年5月各板類產(chǎn)品中，熱軋卷板產(chǎn)量為1333.17萬噸，環(huán)比增加72.78萬噸，增幅為5.77%；冷軋卷板總產(chǎn)量為507.36萬噸，環(huán)比增長3.21%，鍍鋅用料158.16萬噸，環(huán)比增長3.8%；中厚板產(chǎn)量為428.58萬噸，環(huán)比增長2.5%。相比較，熱軋卷板資源流通增量最大，中厚板資源增量最小。而資源的增量也與流通市場鋼企資源的投放情況相吻合。停產(chǎn)4個月之久的包鋼1號高爐在5月初恢復生產(chǎn)，熱軋卷板資源在5月份后陸續(xù)向流通環(huán)節(jié)投放，而隨著4月份鋼企產(chǎn)量上升，5月份主要鋼企承鋼資源、中鐵資源以及天鐵、邯寶、安鋼等熱軋卷板資源的投放也開始陸續(xù)上量，資源的斷檔局面得到有效緩解。蘭格云商平臺監(jiān)測的國內(nèi)29個重點城市的熱軋卷板庫存總量為189.37萬噸，津滬庫存量均有上升。

    熱軋卷板資源量的增大也使其當下相對偏高的市場價格不具優(yōu)勢。據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至發(fā)稿時，國內(nèi)重點城市5.5mm普碳熱軋卷板主流價格保持在2470-2500元左右，16-25mm武安、邯鄲地區(qū)普碳中板的價格保持在2300元上下，中寬帶鋼價格保持在2350元左右，相比較于相關成品材，熱軋卷板目前不具有價格優(yōu)勢，其可替代性增強，下方拖曳力加大。

    2016年1-4月份重點企業(yè)板材類產(chǎn)品產(chǎn)量情況

    熱卷代理主要以大廠協(xié)議為主 中板以小廠鎖價更具靈活特性

    相比較于熱軋卷板和中厚板在產(chǎn)品定價、市場資源投放以及代理戶的訂貨模式上有一定的差別，這也在很大程度上影響了其流通環(huán)節(jié)資源的投放節(jié)奏。

    熱軋卷板目前仍舊以大廠的協(xié)議占多，盡管中鐵裝備以及燕鋼等廠家均陸續(xù)出現(xiàn)了日內(nèi)招標鎖貨的方式來更為靈活地與市場接洽，但是唐鋼、承鋼以及天鐵、邯寶、鞍鋼、包鋼等鋼企的代理協(xié)議方式依然占據(jù)主流，鋼企在排產(chǎn)計劃上根據(jù)自身需求優(yōu)先安排直供、直銷、出口，最后再安排代理戶發(fā)貨。也就是說，熱軋卷板協(xié)議戶在資源的供應時間周期以及資源量方面較為被動。

    中厚板市場，由于華北地區(qū)的二線鋼企表現(xiàn)相對活躍，整體資源的占比也較為突出，武安地區(qū)的普陽、文豐、元寶山，石家莊地區(qū)的敬業(yè)，唐山地區(qū)的唐鋼中厚板和唐山文豐以及天津地區(qū)的天鋼等，日鎖價的政策對于華北地區(qū)市場價格起到了較為突出的指導作用，由于一般的交貨期在20天左右，鋼企的鎖單與市場資源的投放情況在一定程度上存在時間周期上的差距。因此，雖然5月份華北地區(qū)中板月度產(chǎn)量達到峰值，中板產(chǎn)線的產(chǎn)能利用率超過了80%，但是中板資源大面積增量的節(jié)點或將排在6月份。而從近期各鋼企的排產(chǎn)情況來看，整體日均產(chǎn)量較5月份是繼續(xù)上升，外部資源的總體壓力依然在走高。

    然而正由于中板是鎖價模式，協(xié)議戶與不協(xié)議戶的區(qū)別與熱軋卷板不同，在代理商整體對于后期市場保持謹慎觀望的情況下，代理商主動性接盤的意愿不大，也就使得鋼企的資源不會像熱軋卷板以協(xié)議的方式發(fā)多少算多少，鋼貿(mào)商對于后期的預判與后期資源的投放情況成正比，這也就使得中厚板市場價格的表現(xiàn)形式更為直白，也更為霸道。(來源：蘭格鋼鐵)