我國(guó)土壤污染嚴(yán)重，惡性事件頻發(fā)：全國(guó)土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染嚴(yán)重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出。工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)等人為活動(dòng)以及土壤環(huán)境背景值高是造成土壤污染或超標(biāo)的主要原因。土壤污染會(huì)影響農(nóng)作物產(chǎn)量和質(zhì)量、引起其它次生態(tài)環(huán)境問題、影響人類健康，近年來土壤污染惡性事件頻繁曝光。
   土壤修復(fù)起步晚，“土十條”萬億市場(chǎng)靜待開啟：我國(guó)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)還處于實(shí)驗(yàn)和市場(chǎng)培育階段，尚無完整的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈，存在相關(guān)政策、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)的不完善等問題。尤其是產(chǎn)業(yè)資金缺口嚴(yán)重，缺乏明確的盈利模式導(dǎo)致土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。“土十條”的出臺(tái)將助力未來行業(yè)盈利模式的形成，真正帶動(dòng)土壤修復(fù)行業(yè)快速發(fā)展。耕地修復(fù)及重污染土壤修復(fù)的規(guī)模超過5萬億，空間巨大。
　我國(guó)土壤修復(fù)模式和案例分析：從資金來源上來說，我國(guó)土壤修復(fù)可分為“污染者付費(fèi)”、“受益者付費(fèi)”和“政府出資“三種模式，目前我國(guó)還是以政府投資模式為主，但政府財(cái)政壓力加大，繼續(xù)建立土壤修復(fù)相關(guān)的基金；從土壤修復(fù)項(xiàng)目分配看，分為招投標(biāo)模式和“修復(fù) 開發(fā)”模式；從企業(yè)參與土壤修復(fù)項(xiàng)目的操作模式看，目前主要為EPC模式、BOT模式和PPP模式。典型案例如永清環(huán)保的岳塘模式、湘江流域重金屬污染問題和北京焦化廠區(qū)土壤修復(fù)項(xiàng)目。
　國(guó)外修復(fù)管理經(jīng)驗(yàn)借鑒：美國(guó)的污染場(chǎng)地環(huán)境管理通過“危險(xiǎn)廢物超級(jí)基金”和“國(guó)家優(yōu)先名錄”解決資金來源問題，確立了污染者付費(fèi)責(zé)任主體，目前超級(jí)基金主要依靠常規(guī)財(cái)政撥款；英國(guó)的土壤污染管理屬于“重新開發(fā)利用管理模式”，同樣遵循污染者責(zé)任原則；歐洲土壤修復(fù)技術(shù)原位處理與異位處理比例相當(dāng)，以生物處理為熱點(diǎn)；臺(tái)灣土壤修復(fù)同樣設(shè)立了政治基金，通過立法的形式對(duì)其征收使用作出具體規(guī)定，由環(huán)保署負(fù)責(zé)基金管理。建議關(guān)注永清環(huán)保、高能環(huán)境。