從去年亞太經濟合作組織(APEC)峰會期間出現的“APEC藍”，到今年3月兩會期間出現的“兩會藍”，到近期出現的“閱兵藍”， 北京的藍天似乎已經不再是奢侈品，而變得越來越親民了。然而，為了這些“人造藍”，我們的確大費周折。

　　APEC會議期間，北京市及其鄰近五個省市實際停產企業9298家，限產企業3900家，停工工地4萬余處。而為了迎接“閱兵藍”，從8月28日至9月4日，北京及其周邊六省區市內12255家燃煤鍋爐、工業企業及混凝土攪拌站將停產限產。其中北京停限產1927家工業企業，比APEC期間增加了15倍。

　　相比北京，一些地方對藍天的追求有過之而無不及。在鄭州市主要領導被環保部約談后，該市每天灑水3.5萬余噸治霾。且不說灑水治霾的科學性和可行性如何，相比鄭州僅為全國均值1/10的人均水資源占有量，這種做法實在值得商榷。

　　筆者以為，在重大活動時，有關部門對環保要求嚴、執行嚴無可厚非，但是單純依靠行政命令只能換來“人造藍”。“最嚴環保法”出臺之后，一批污染嚴重的化工企業被驅逐，相關責任人甚至獲刑。然而在環保法規和媒體監督更加嚴格的高壓態勢下，一些地區的偷排漏排現象仍然十分嚴重，污染企業如同野火燒不盡的春草一般，割了一茬，很快生出另一茬。如果沒有一個常態化的、行之有效的治污機制，在重大活動面前，難免還會采用行政命令制造“人造藍”，但是活動過后，關停企業死灰復燃，各種“十面霾伏”又會接踵而至。

　　迎接“天然藍”，需要建立常態化的污染治理機制。理想的應對措施自然是研發更先進、更低成本的綠色技術，替代目前的落后工藝。當應用落后工藝生產的產品無利可圖或者獲利甚微時，污染自然不消自滅。但在技術沒能實現更新換代之前，就要使污染監察機制運行常態化，打消企業的任何僥幸心理，不使任何投機行為得逞。對于因此而失業的人群，要給予充分的生活保障和再就業培訓。在這個基礎上，一步步地改造落后工藝，再輔以法律利劍的威懾，才能取得最好的效果。

　　治理污染必須用聯系和發展的觀點去看待問題、解決問題。污染產生了，總有人想用“短平快”的方式去解決，這是把治污問題孤立了，而沒看到它和監管機制、經濟發展、社會民生之間的聯系。當政府、企業、民眾等各方面在污染治理中取得一個合理的平衡并形成常態化的機制，企業和社會也能夠充分適應和遵循這個機制時，污染的治理才算步入正軌。在這樣的成熟機制下，隨著社會的發展、技術的進步，總有一天，無污染也能成為新常態，“人造藍”也能變成純天然。（作者：若愚）